Дмитрий Голубовский подводит итоги интервью президента РФ Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону: главные тезисы и последствия для рынков

Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону стоит рассматривать как важное политическое событие хотя бы в силу того, что его уже просмотрели десятки миллионов человек по всему миру.

Кажется, на популярность Путина сработала та обструкция и демонизация, которой он давно подвергается в глобальном либеральном медиа-мейнстриме. Публика соскучилась по оригиналу, и все меньше верит нарисованному образу. Это — хорошо с точки зрения поддержания объективной картины мира у избирателей западных стран, но их электоральные предпочтения имеют значения только в среднесрочной исторической перспективе, а в такой перспективе много что может еще случиться, и значение этого интервью, естественно, снизится. Оно хорошо прогремит, но о нем быстро забудут по мере обновления новостных лент.

Тем не менее, тезисы Владимира Путина важны, так как определяют российскую политику. Среди всего сказанного можно выделить то, что выглядит наиболее важным:

  • Претензии России на украинские территории исторически обоснованы.
  • Россия готова договариваться с любым украинским руководством, даже прозападным. Но переговоры срывают. Идея о победе над Россией — это иллюзия. Нужно прекратить поставлять Украине оружие.
  • Россия не собирается сама нападать на страны НАТО, у нее нет там интересов.
  • Северный поток взорвали США.

Не было высказано ничего, что Путин не высказывал бы ранее. Исходя из этого можно сделать вывод, что политика России останется неизменной. Фактически это означает, что конфликт будет продолжаться. Конфликт может быть заморожен с приходом к власти в США новой администрации или, утратив со временем накал и интенсивность, может длиться неопределенно долго, став перманентным, наподобие арабо-израильского конфликта.

Это не улучшает ни перспективы глобальной геополитической стабильности, ни макроэкономической стабильности в России, в первую очередь бюджета, в котором будет сохранятся высокая доля оборонных расходов.

Как следствие, при прочих равных на сырьевом рынке, это не улучшает и долгосрочные перспективы российского рубля. Для долгосрочных инвестиций стоит искать альтернативы. Из доступного в России для рядового консервативного инвестора —  драгметаллы и депозиты в юанях. Доходность в юанях сейчас низкая — в Китае дефляция. Драгметаллы на этом фоне привлекательнее.

---

Дмитрий Голубовский, аналитик «Золотого Монетного Дома».

Данная информация относится к аналитической, рекламной (маркетинговой), не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией, и финансовые инструменты либо сделки, упомянутые в ней, могут не соответствовать Вашему финансовому положению, цели (целям) инвестирования, допустимому риску, и (или) ожидаемой доходности, а упоминаемые сделки и/или договоры не являются производными финансовыми инструментами. ООО "Золотой Монетный Дом" не несет ответственности за возможные убытки в случае совершения сделок либо способы инвестирования, упомянутые в данной информации.

^ Наверх